Důležité je, aby se občané ČR v referendu mohli vyjádřit, zdali chtějí začlenit Turecko do EU. V poslední roce se propaguje multikulturní společnost spíše ze setrvačnosti, než z nějakých explicitních pramenů, kde by se dalo dokázat, že funguje lépe. Je jisté, že skupování mozků ve světě se každému státu vyplatí. Jiné je to ale s přílivem imigrantů, kteří hledají politický azyl, ve skutečnosti mnohdy ekonomické výhody. Narážím především na možnost přiřazení Turecka do EU.
Každý ví, kolik problémů má současné Německo s menšinou Turků. Dokonce samotní Turci v Německu s přiřazením Turecka nesouhlasí. Mohou si jiné, ekonomicky slabší státy dovolit přičlenění Turecka a imigraci Turků do svých kultur? Nebude je ekonomicky ruinovat jenom monitorování vznikající menšiny? Nebylo by lepší pomoci vytvoření jednotného ekonomického prostoru v arabských zemích a zemích blízkého východu? Když takový prostor vznikne, což se dá předpokládat, nepřičlení se Turecko raději tam, kde bude mít daleko více výhod díky bohatým nebo bohatnoucím zemím vyvážejícím ropu a plyn?
Většina multikulturních států se v dějinách rozpadla. Začněme Rakousko-Uherskem, ale i Osmanskou říší, rozpadem kolonializmu, rozpadem Sovětského Svazu, Jugoslavie spojenou s krveprolitím a v současnosti genocidou v Súdanu atd. I v samotných USA jsou velké národnostní problémy. Proč se v USA černoši chovají agresivněji než v Africe? V Japonsku je daleko nižší kriminalita než ve Spojených státech. Neplatí spíše odkaz Masaryka pro národnostní či národní stát? I když jeho snaha o čechoslovakismus a politickou národnost nevyšla, jeho snaha o stát jednoho národa a záruky rovnoprávným menšinám stále platí jako odkaz pro příští generace. Je v něm zakotveno to, že poměr a počet menšin by se neměl měnit přistěhovalectvím. Jistě lze unést počet v desítkách imigrantů, ale již pravděpodbně ne ve stotisících. Napětí v Holandsku po smrti van Goga se může opakovat i jinde. Proč by k němu mělo docházet právě zde?
Menšiny lze zajisté tolerovat, ale pouze v případe, že mají samy toleranci a jistou úctu k majoritní společnosti. Pokud tento vztah nefunguje, muže dojít k posloupnosti událostí jako v době od konce 1. světové války do konce 2. světové války s českými Němci. A takový vývoj je zákonitě negativní pro všechny zúčastněné. Obávám se, že současná Evropa má problém s přistěhovalci právě proto, že postrádají tento respekt k evropské kultuře. Ta je dnes naneštestí tak oslabena dosavadní duchovní devastací (a to i na Západě!), že se nedovede účinně bránit. Proto i v Evropě sílí islám. Události v Londýně potvrzují tuto teorii, poslední události ve Francii tuto teorii ještě umocňují. Tato etnika, národy, či náboženská společenství využívají principu stádovosti, kdy se snaží domoci výhodám, které by normální občan nemohl vyzískat. Bylo by lepší pomoci arabským státům se sjednotit ve společenství na úrovni EU, se společnou politikou, s fungující ekonomikou, kterou mohou díky ziskům z vývozu ropy a plynu vybudovat a zastavit přistěhovalectví do Evropy. Turecko by se mělo integrovat ne v rámci Evropy, ale Blízkého východu jako jedna z vedoucích zemí v tomto regionu.
Vojska USA v zemích Blízkého východu bude nutné co nejdříve nahradit vojsky arabských států, jinak bude terorismus nadále ve světě vzrůstat. Proč nepřenechají správu v Iráku spřáteleným režimům na Blízkém východě, jako je Arabie, Egypt, Turecko atd. Začnou-li se terorizovat Arabi mezi sebou, Šiité a Sunité atp., ostatní ve světě jim mohou radami pomáhat. A jinde bude klid. ČR si nemůže dovolit příliv z této oblasti, protože by to ani ekonomicky neunesla. Pomoc imigrantům by zase padla na bedra Moravanů.
Proto další příliv mohamedánů na Moravu lze považovat za nežádoucí.
Ukládám ...