Název spíše odpovídá tomu, že chci psát o středověkém učenci, který měl problémy s církví, když prohlásil, že země obíhá kolem Slunce. Nechci rozebírat jeho další osudy na to jsou jistě povolanější odborníci, než jsem já. Mě jako sociologovi jde více o budoucnost a problémy co bude v nejbližší budoucnosti. Nebudu zde směšovat více problémů, otevřu jen jeden. Jedná se o budoucnost projektu Galileo, který je známý jako navigační projekt Evropské unie. Kolik bylo kolem toho tahanic již asi je každému známo. Tento projekt má nahradit naváděcí systém GPS, i když ani v tom zcela se mnou všichni nebudou souhlasit.
Ve zprávách několikrát bylo řečeno, že o místo, kde by sídlila organizace, která bude tento systém provozovat má být Praha. Ale mne napadá, nevzala si Praha již příliš velká sousta a nezkouší jak se lidově říká na blind vše, co vypadá lukrativně a z čeho by se dalo ekonomicky vytěžit? Proč nesmí být vzpomenuto i Brno, kde je dle mého názoru školství na stejné úrovni jako v Praze?
V Praze vznikl Senát Poslanecké sněmovny. Prace Senátu má být kontrolní a mělo by se přezkoumat, jestli je to vhodné i ústavní, aby kontrolní práce Senátu mohla být v Praze. V Praze vzniklo vysílání Svobodné Evropy. Proč se má toto vysílání z Prahy stěhovat, což zaplatí všichni daňoví poplatníci? V Praze mají být olympijské hry. Kdo to zaplatí?
Pan Knížák navrhl, aby Kongresové centrum v Praze, které je prodělkové bylo využito pro jiné účely. Jak to řekl, rozkývala se pod ním židle. Největší protesty proti hluku jsou v Pražských ulicích. Praha je údajně ohrožena povodněmi, viníci za zatopení metra žádní nejsou.
Proč dávat do Prahy sídlo navigačního systému Galileo, když dostupnost ze všech stran do Prahy je prozatím nemožná? Kolik to bude opět stát daňové poplatníky? Nebylo by jednodušší si přiznat, že přístupnost z Vídně, Bratislavy, Varšavy a Budapešti, které by mohly na tomto systému participovat je lepší z Brna a Moravy vůbec? Proč se vše politizuje a nebere se ohled na zeměpisná kriteria? Když Masaryk jako jednu z možností hlavního města navrhoval Kroměříž, bylo mu řečeno, že by tam obyvatel bylo méně než poslanců a pracovníků ministerstev. Dnes by to bylo jistě i výhodou. Dějiny se těžko dají měnit. Snažím se jen vidět do budoucnosti. Nezadělávejme si na další problém. Berme v úvahu především odborné, ale i sociokulturní hlediska. Z odborného hlediska radiový smog asi nějaký bude, budou problémy dopravní i sociálně kulturní. V těch dvou posledních jsem ochoten na těchto problémech participovat. Odborné diskuze musí proběhnout, není to rozbíjení jakékoliv jednoty, protože europoslanci přicházejí s návrhem bez širší společenské diskuze patrně z návrhů politických stran, které sídlí v Praze.
Ukládám ...