Rozhodl jsem se, že do budoucna akceptuji, že Česko je, aspoň podle Internetové jazykové příručky Ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR, jednoslovný geografický název České republiky. Ovšem zjistil jsem, že nevím, jak tedy označovat obyvatele Česka. Použít Čech, Češka je zavádějící, protože tak jsou již označováni obyvatelé Čech a příslušníci českého národa, použít stejné označení pro obyvatele Moravy a příslušníky moravského národa je ještě horší, zmatečné, mohlo by z toho vyplývat, že Moravané jsou Češi!
Opět jsem tedy nahlédl do výše zmíněné příručky, kde jsem vyhledal kapitolu Tvoření obyvatelských jmen. Příručka nabízí čtyři možnosti.
První je pomocí přípony -an. Příklad: Maroko – Maročan, Maročanka. Tedy Česko – Češan, Češanka
Druhá je pomocí přípony -ec. Příklad: Portugalsko – Portugalec, Portugalka. Tedy Česko – Česec, Česečka
Třetí se tvoří pouhým odstraněním přípony. Příklady: Rusko – Rus, Norsko – Nor. Tedy Česko – Če, Čeka (Čenka)
Čtvrtá (nespisovná) možnost je v použítí přípony -ák. Příklad: Rakousko – Rakušák. Tedy Česko – Česák, Česáčka
Jak vidíte, ani tak vzdělaní lidé, jak akademici bezesporu jsou, nenabízejí řešení této situace. Řešení nenabízí ani nespisovný novotvar, který jsem zahlédl kdesi na diskuzním fóru – Českoň, Českoňka. Jediná možnost jak označit obyvatele Česka je pomocí opisu: obyvatel Česka.
To se bude ale těžko vysvětlovat pracovníkům médií, kteří chtějí šetřit čas, používají tedy jednoslovná označení. Místo Česká republika – Česko, místo obyvatel České republiky – Českoň, pardon, Čech. Čech-Čech, nebo Moravan-Čech, nebo Slezan-Čech, nebo Rom-Čech?
Mimochodem ale, neexistuje zákon, který přikazuje dodržování pravidel českého pravopisu – ve škole nás sice učili, že psát spisovně je správné, kdo to nedělá, že vypadá jak hlupák, ale to je jediný postih, který může na dotyčného dopadnout. Tato skutečnost vytváří prostor pro změny jazyka ve směru od mluvčích k zobecnění v podobě pravidel. Jinými slovy – co se ujme ve všeobecné mluvě, dostane se do pravidel, ovšem za předpokladu, že se do procesu nezamíchá jiný vliv. Třeba politika.
Tak nevím, asi budu muset to rozhodnutí s akceptováním Česka změnit.
Počet hlasů: 4, průměrné hodnocení: 4,00 
Ukládám ...
Přispívám naposled. Ne, že by mi došly argumenty, ale nemá to cenu. Na (nejen) tomto fóru s moravskou tématikou se objevují „za moravskou stranu“ stále dokola stejní autoři, kteří se opakovaně ujišťují, že jen oni mají pravdu. Kdokoliv vstoupí do diskuze s odlišným názorem, je ihned deklasován buď svým čecháčkovským původem nebo komunisticky vymytým mozkem. To není dialog, ale soubor dogmat. Zkuste objetivně porovnat můj příspěvek z 1.3. a následné argumentace J.J.M. (ať mu slouží zdraví).
Pro Jindricha II. – 1) s tím nepoužíváním „republiky“ v oficiální podobě názvu státu jsem to tak ani nemyslel, ani nenapsal. Vím, že je rel. dost státních útvarů, které mají ve svém oficiálním názvu onu „republiku“ – např. Albánie má jako of. název Albánská republika nebo Republika Albánie. Pobřeží slonoviny = of. Republika Cóte d Ivoire. J ižní Afrika = of. Republika Jižní Afrika a dost dalších. Nakonec např. i Francie má jako of. název République francaise, ale má i tu Francii (France).
2) Samozřejmě, že se ne každému líbí názory protistrany, ale tolerantní člověk to unese bez bezduchých a dogmatických protiútoků.
3) Proč Česká republika? Také bych byl pro Českomoravskou nebo pro Republika Čechy a Morava. Je to asi správnější, jen to snad má určitou protektorátní pachuť.
4) Státní znak – nezlobte se, ale když už se k něčemu vyjadřujete, měl byste mít o problému alespoň základní znalosti (nechci Vás ale mistrovat!). Nejsem odborník – heraldik, ale něco o tom vím. Náš státní znak, v rámci evropské kultury vycházející z erbovní (heraldické) tradice má svou logiku a nahrazení českých lvů „např. znaky Opavska a Těšínska) je…..
Nakonec uvádím, že mne mrzí, že moje snaha o dialog skončila stejně jako na všech „moravských“ stránkách. Pepiku (cajzle, českoni atp.), jdi…. (daleko).
Tímhle způsobem boj o emancipaci Moravy asi nevyhrajete.
Líbí se Vám komentář?
3 
0
Tak to se to provalilo: „Tímhle způsobem boj o emancipaci Moravy asi nevyhrajete.“ O to teda jde, abychom boj o emancipaci Moravy nevyhráli. To záleží na obyvatelích Moravy, jak dloúho budoú chtít posluhovat českému panstvu.
Líbí se Vám komentář?
0 
1
Dokud bude existovat Česká republika, dotud nejpřijatelnějším obecným názvem bude Česko. S tím se asi musíme smířit. S čím bychom se asi smiřovat neměli, je to, že fandové při mezinárodních utkáních většinou volají „Češi! Češi!“ Nejenže je to nevýrazné, protože zavřené i zaniká, ale navíc urážejí všechny hráče, kteří mají jinou národnost než českou. Nejsmutnější je, že se tak fandí i při utkáních hraných na Moravě.
Jediní, kdo používají k fandění výrazné slovo Česko! jsou fandové při mezinárodních utkáních tenistů, a to i v zahraničí. Je jich tam málo, a přesto jsou slyšet.
Otázka, jak nazývat obyvatele Česka, je jednoduchá. Buď jsem Čech, nebo Moravan.
Podstatná není otázka národnosti, tu si každý musí vyřešit sám. Podstatné je dosáhnout toho, aby bylo obnoveno zemské uspořádání.
Líbí se Vám komentář?
2 
0
Nevím, proč pan armand neustále cituje něco, co tu nezaznělo (narážky o cajzlech apod.) K heraldice jen to, že znaky Těšínska a Opavska nejsou … (nevím co, to pan armand neuvedl), ale byly součáatí velkého státního znaku ČSR. Mohly by klidně nahradit jednoho českého lva a slezskou orlici, která má původ mimo území dnešního státu (jak psal právní historik JUDr. Bílý v jednom ze svých článků). Heraldicky by na tom nebylo nic závadného.
Nabyl jsem dojmu, že pan armand dostal od někoho za úkol procházet webové stránky promoravských aktivit a tam diskutovat. Mohu jen tušit, jaký to mělo mít účel. Sám ale uznal že asi zbytečně. Známe totiž už na tisíce případů, proč máme chtít to, co chceme. Na zpochybňování snah o emancipaci Moravy naletí už jen málokdo.
Líbí se Vám komentář?
1 
0
Běda, jsem odhalen! Dobrá, přiznávám – jsem vedoucím tajné buňky ČSÚ s úkolem nahlodávat nebezpečně vzrůstající oblibu strany Moravané. Co se dá dělat, už nebudu moci škodit.
Líbí se Vám komentář?
1 
1
Ale tady nešlo o diskusi a už vůbec ne o oblibu nějaké strany. Vy jste něco zpochybnil, aniž byste doložil opak. Když konzultuji s archeology a historiky (z mé strany se samozřejmě jedná o dotazy, vyjma českých archeologů v diskusi o moravských lokalitách, tam to tak jednostranné není, ti vědí spíše o českých lokalitách, Morava je asi moc nezajímá), diskuse je na odpovídající úrovni, protože se drží doložených a doložitelných faktů a u nich nezbývá, než je akceptovat. Tady při mé nejlepší vůli nebylo diskutovat o čem, protože na rozdíl od archeologů a historiků jste mi nepředložil nic. A pochybuji, že toho o Moravě víte více, než kdokoliv z běžných čtenářů.
Líbí se Vám komentář?
1 
1