Neptejte se, co může vaše vlast udělat pro vás, zeptejte se, co můžete udělat pro ni.
Nemohu si nevzpomenout v souvislosti s tímto výrokem na naši Moravskou Vlast. Protože ona pro nás nemůže udělat nic. Zapírají nám ji, skrývají ji před námi, ale ona tu s námi stále je, pouze skryta v hluboké ilegalitě.
Už od dob Palackého se nám Češi snaží namluvit, že jsme jeden národ, že my i oni jsme Češi, že jsme vždy byli součástí jednoho státu, že jsme vlastně vždy byli ocasem jejich českého lva. Jenže ono to tak nebylo. Dokonce i ta královská koruna, kterou se to heraldické zvíře korunuje, je přenesena odvozena z moravské hodnosti krále Svatopluka.
Když římský císař Fridrich Barbarosa ustanovil Království Čech, ustanovil i Markrabství Moravy jako samostatné léno císařské. To léno sice vzápětí získal král český, čímž vznikla personální unie, ale ty země kromě osoby panovníka neměly ničeho společného, byly natolik samostatné, že při volbě krále leckdy došlo i k rozdílné volbě a k dočasnému rozpadu soustátí. A to po husitských válkách za vlády Jiřího z Kunštátu a na Poděbradech, kdy byl na Moravě zvolen Matyáš Korvín a v předbělohorské éře v dobách Rudolfa II., který ji rovněž ztratil ve prospěch svého bratra Matyáše. Po třicetileté válce jsme měli společného panovníka s tolika zeměmi, že Čechy neboli Česko nebylo třeba nijak zdůrazňovat. Ale jak císař rakouský, tak král český vládli na Moravě jen z titulu markraběte Moravy.
Takže tímto posílám pohádku o Češích z Moravy do muzea historických falz, prostě dvě země rovná se dva národy, ten náš písemně vzpomínali již staří Frankové v roce 822, kdy ještě slovo Čech nebylo písemně zaznamenáno a v České kotlině nebylo možno mluvit o nějakém národě spíše o kmenech. (Ani sv. Václav nevládl celým Čechám).
Takže, co můžeme udělat pro svoji vlast? Hlásit se k ní a nenechat se zmanipulovat českými sdělovacími prostředky, možná na nás budou někde hloupě koukat i žvanit nesmysly, ale my vytrváme. Ale, kde se můžeme všichni bezpečně a současně anonymně k problému vyjádřit, kde nebude zapotřebí ani té trochy odvahy k nošení zemských vlajek a symbolů? Blíží se čas, v roce 2011 bude sčítání lidu, napišme si zde, že bude opět třeba ručně doplnit moravskou národnost. V roce 1991 nás to dokázalo 1.300.000, zkusme překonat dvacet let stará čísla. Řekněme těm ze západu, že Čechy potažmo Česko jsou a vždy jen byly jen na jejich straně Vysočiny. Nestojí to přece tak mnoho – místo zaškrtnutí nabízeného češství napsat národnost moravská.
Poznámka redakce (JJM): Podle informací, které pronikly ven z Českého statistického úřadu, byla údajně data z minulého sčítání lidu vyhodnocována tak, že osoba, která sice napsala národnost moravskou, ale mateřský jazyk český, byla započítaná jako by měla národnost českou. Ať už to bylo tak, nebo jinak, v příštím sčítání lidu na to myslete a napište národnost moravská a mateřský jazyk moravský. Ani to ovšem nezaručí, že údaje budou vyhodnoceny podle vašeho přání.
Ukládám ...
Rozumím dobře argumentaci tak, že hebrejský potažmo židovský národ vznikl cca v roce 1947, do vzniku Izraele neměli nikde většinu????
PS: který je národ v Belgii Vlámové či Valoni? Oba mít nadpoloviční většinu nemohou.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Jan
9. 11. 2009 v 22.50
Víš, co je nejhorší? Srážka s blbcem !!! S panem GS bych se tedy nerad srazil …
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Omlouvám se, že vzhledem k mé zaneprázdněnosti přichází reakce značně pozdě, ale přece:
- Já žádná kritéria definice národa nepředepisuji, pouze odkazuji na vůli těch, kdo údajně tím národem mají být. Ale chápu, to je zřejmě příliš demokratické.
- Romský národ existuje, protože se nepojmenovává po žádném území. Totéž platí u Židů, Vlámů a Valonů. Moravané se ovšem pojmenovávají po Moravě a pokud chtějí být národem takto nazvaným, měli by si nejdříve zajistit souhlas obyvatel tohoto území. Národ opravdu nevzniká tím, že se k němu jeden člověk přihlásí – leda že bychom připustili, že já se teď jen tak z fleku mohu přihlásit k eskymáckému národu a urazit tak Eskymáky, stejně jako vy urážíte 2,5 mil. Moravanů hlásících se k české národnosti. Těch 400 tisíc lidí hlásících se k moravské národnosti by bylo národem jen tehdy, pokud by připustili, že kdo se na Moravě hlásí k české národnosti, je bez dalšího Čech a nemá být nikdy označován jinak, a nic takového mi jaksi není známo. Jedna věc je takového Čecha normálně legitimně přesvědčit podle bodu 1) mého příspěvku z 6. 11. 2009 v 18:51, a jiná věc je o něm už předem bez diskuse tvrdit, že patří k moravskému národu.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Opět zmatky, překrucování, obviňování. Ještě že se pane Gabrieli nehlásíte k moravské národnosti, to byste urazil celý moravský národ.
A miliony Čechů budou národem jen tehdy, když připustí (a musí to udělat všichni), že kdo se v Čechách a na Moravě hlásí k moravské národnosti je bez dalšího Moravan a nesmí být nikdy označován jinak.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Když to tak po sobě čtu, přiznávám, že moje úvahy, jestli tady dříve bylo jméno národa nebo území, jsou poněkud zmatečné. Nicméně bez ohledu na to, co bylo dřív, tady zkrátka máme např. území, které se jmenuje Vlámsko, a na něm většinovou populaci lidí, kteří si říkají Vlámové; dokud to tak bude, je vše v pořádku. Ovšem kdyby se stalo, že Vlámové někdy na území dnešního Vlámska nebudou mít většinu, nevidím jiné morálně a terminologicky přijatelné řešení než jedno z těchto tří:
a) Předefinovat (zmenšit) území Vlámska pouze na území, kde skutečně Vlámové žijí.
b) Nechat Vlámsko beze změny a přestat si říkat Vlámové, případně toto jméno nechat většinovému národu Vlámska.
c) Prohlásit, že vzhledem k zažitosti sice jména Vlámsko a Vlámové zůstávají jakožto připomínky historie, avšak Vlámové si pouze na základě jména nebudou dělat nějaký speciální nárok na Vlámsko. Což je utopie, nacionalisté vždy fanaticky hledají jmenné souvislosti místo věcných: německému nacionalistovi zkrátka nevysvětlíte, že středověké Německo (které zahrnovalo mj. Moravu) nebylo německým národním státem. Českému nacionalistovi nevysvětlíte, že středověké Čechy nebyly českým národním státem. Stejně tak jsou házením hrachu na zeď všechny moje snahy vysvětlit moravským nacionalistům, že i kdyby se Velká Morava či středověká Morava tisíckrát jmenovaly stejně jako Morava dnešní, pořád kontinuita jména neznamená kontinuitu území ani obyvatelstva.
Moravský národ by za současné demografické situace byl národem jen tehdy, pokud by přiznal neexistenci jmenné souvislosti s Moravou dle bodu c). Český národ ovšem má většinu na celém území, kterému říká Česko, a to rovnoměrně ve všech jeho částech (s výjimkou pěti vnitrozemských územně nesouvislých obcí). Není problém uznat, že kdo se nehlásí k české národnosti, k tomuto národu nepatří, nelze ovšem uznat, že pak patří k národu moravskému, protože území Morava je definováno poněkud šířeji než pouze území oněch pěti obcí, kde má samozvaná moravská národnost většinu.
Český národ ve smyslu obyvatel země Čechy končící na Vysočině samozřejmě neexistuje, k takovému národu se nikdo nehlásí (leda snad možná jen nějaká hrstka lidí, která veřejně nevystupuje a nikdo o ní neví).
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Markrabství končívalo východně na Váhu, severně nad Opavou, takže kontinuita je dostatečná, středověké Německo zde použité byl prázdný pojem. Ti vaši Češi jsou jen zmatek na zmatek, nejsou-li zemským národem, tak proč otravují se zemskými atributy??????
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Doplnil bych ještě, že žádné středověké Německo nebylo. Na území dnešního Německa existovalo mnoho malých autonomních území, která víceméně (podobně jako Království České či Markrabství Moravské) uznávala autoritu tzv. římského císaře. Německo jako takové vzniklo až v devatenáctém století (1870) sjednocením výše zmíněných území pod vládou Pruska.
Dále bych dodal, že středověké Čechy (tedy Království České, které na západě začínalo za Chebem a na východě končilo na Vysočině) byly skutečně českým národním státem. Nikde jinde Češi (většinově) nežili.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Růžička: no s tou hranicí na Slovensku bych si nebyl tak úplně jistý. V době, kdy vzniklo Moravské markrabství už dávno Maďaři plně ovládali celé Slovensko
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Národnost, ať už jakákoliv, nemá povahu aktivní, nemůže se proto sama nikam pozvat, psaní o samozvané moravské národnosti je jen přiznáním vlastní hlouposti. Nic víc.
Pokud byste ale chtěl napsat něco o samozvaných Češích na Moravě, máte možnost.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Většinový samozvanec přestává být samozvancem, v opačném případě by na světě bylo šest miliard samozvanců.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Meleš hovna, už to nehul
Moravákem rozen, Moravákem umřeš…
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Článek se mně moc líbil a komentáře mně pobavily i potěšily. Já si myslím, že když to Češi v České republice povedou dál tak, jak to vedou, tak se časem všichni přihlásí raději k moravské národnosti – co myslíte?
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Markrabství moravské se rozkládalo od Dačic po Místek a od Šumperku po Mikulov, ale předci těch, kterým dnes říkáte Moravané, v Šumperku ani v Mikulově nežili. Moravské makrabství tedy nebylo národním státem toho moravského národa, který dnes plánujete (stejně jako České království nebylo národním státem toho českého národa, který je již 150 let úspěšně naplánován), žili v něm rovnoprávně předkové dvou různých dnešních národů (či vlastně tří, Němci se následně ještě rozdělili na Němce a Rakušany), z nichž ani jeden nebyl považován ani se sám nepovažoval za cizince či menšinu. A čtvrtina či pětina je menšina možná matematicky, nikoli však společensky. Zde tedy kontinuita není.
Velká Morava kdysi sahala daleko za Váh, ale tam opět žili lidé, jejichž potomky za Moravany nepovažujete. Zde tedy kontinuita také není.
A kde není kontinuita, tam musí národ vzniknout nově, a to z vůle těch, kdo tím národem mají být. To se u českého národa stalo, u moravského nikoli.
Nově vzniklý národ nesmí v žádném případě používat symboly těch zemských národů, z jejichž částí vznikl? V tom případě bych na vašem místě poradil Němcům, aby ze své kultury důsledně vymýtili všechny bavorské, braniborské, hesenské, saské apod. zemské symboly, jsem zvědav, co by jim pak zbylo.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Dodatek k předchozímu: Existenci německého království nebrání, že se skládalo z mnoha zemí a že to byl fakticky slabý svazek. Německé království ve středověku právně existovalo, nebyl to pozdější výmysl nacistů, pozdějším výmyslem nacistů bylo pouze to, že to byl německý národní stát (podobně jako pozdější výmysl čechistů, že České království bylo českým národním státem, či pozdější výmysl moravistů, že Moravské markrabství bylo moravským národním státem). České království nebylo českým národním státem, protože se rozkládalo od Aše po Lanškroun a od Šluknova po Kaplici, ale předkové dnešních Čechů nežili ani v jednom z těchto čtyř měst — žili jen od Českých Budějovic po Semily a od Plzně po Moravskou Ostravu. Český národní stát vznikl až r. 1969, moravský nevznikl nikdy — a to primárně ne proto, že by to nedovolili Češi v Praze, nýbrž proto, že to nedovolí Češi na Moravě, jejichž předkové tam odjakživa žili.
Líbí se Vám komentář?
0 
0
Vážený pane,
Váš příspěvek je typická ukázka ČESKÉHO PŘEKRUCOVÁNÍ DĚJIN. Obyvatelé Moravy se totiž od raného středověku až do poloviny 19. století považovali zcela přirozeně za Moravany, stejně tak jako se obyvatelé Čech považovali za Čechy. Morava byla čechizována (nikoli ale úplně) až během druhé poloviny 19. století.
Teorie o tom, že na Moravě žili odedávna Češi (viz Dějiny národu českého v Čechách a v Moravě, Praha 1848) je účelový výmysl F.Palackého poplatný době. Ostatně původní název tohoto díla je Geschichte von Böhmen (Praha 1836) tj. Dějiny Čech.
Prameny:
Matice moravská http://www.matice-moravska.cz
Muzejní a vlastivědná společnost http://www.mvs-brno.cz
Moravskoslezská akademie http://www.moravskoslezskaakademie.cz
Moravský národní kongres http://www.mnk.cz
Moravské zemské muzeum http://www.mzm.cz
Moravský zemský archiv http//www.mza.cz
Moravská zemská knihovna http://www.mzk.cz
Líbí se Vám komentář?
0 
0